苏格兰和英格兰在应对 Covid 方面做得如何？

苏格兰城市珀斯咖啡馆老板 Katerina White 表示，是时候再次“展示我们美丽的笑容”了。

她很高兴从复活节星期一开始，苏格兰在公共场所戴口罩的法律要求被取消。

怀特女士坐在 Brew and Chew 咖啡馆外说：从经济上和情感上，这是艰难的两年。

她急于从新冠疫情中继续前进。城里的三间咖啡馆和餐馆经历封锁和其他限制是非常具有挑战性的。即使可以开业，疫情期间的限制也意味着更少的桌子、更少的菜单和更短的营业时间。

Nicola Sturgeon 在处理大流行病时采取了更加谨慎的态度

许多观察家认为，苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）在处理大流行病时表现出谨慎态度，比英格兰的首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）稍早实施限制措施，并保留更长的时间。

例如，近两个月前的 2 月 24 日，英格兰解除了对口罩的最终强制令。

鲍里斯约翰逊两个月前结束了英格兰口罩限令。

哪种方法好？这是一个很难回答的问题。

在这个阶段，评估任何国家的大流行表现都是棘手的，并涉及许多政治问题。人口年龄和密度、疫苗接种率和许多其他因素都会产生影响，加上不同的数据说明不同的情况。

根据国家统计局的数据，在整个大流行期间，苏格兰每 100,000 人中有 256 人死于新冠病毒。

这组数据似乎表明苏格兰的表现优于威尔士和英格兰。

但是，如果我们检查大流行前平均水平的死亡人数——例如癌症、心脏病和痴呆症等疾病——而不仅仅是直接归因于 Covid -19，那么苏格兰是英国表现最差的国家，每天超过 230 人死亡/100，000人。

不过，放眼更远的地方，以瑞典为例。在第一波浪潮中，其是采取自由主义方法应对 Covid-19 的典型国家，其公共卫生负责人安德斯·泰格内尔（Anders Tegnell）拒绝实施封锁措施。

这一决定引起激烈争论，斯德哥尔摩的 Covid 政策此后发生了多次变化，但瑞典目前在经济学人刊登的建模超额死亡人数的国际比较中脱颖而出，其状况优于英国（尽管比其北欧邻国差得多），超额死亡人数为 133人/100,000 人。

政策规模的另一端是限制更严格的国家，例如澳大利亚，该国及早做出了“拉起吊桥并关闭闸门”的决定。

另一方面，许多其他国家的死亡人数远高于英国。例如，美国估计每 10 万人中有 342 人死亡。

哥本哈根大学经济地理学助理教授 Nikos Kapitsinis 研究了过度死亡的模式。他建议，在评估国家绩效时，除了公共政策之外，还应考虑潜在因素。Kapitsinis 教授接受 BBC News采访时告知，显示低超额死亡率的国家更有可能拥有充足的医疗保健系统和大量的人均医疗床位。这与医疗保健部门最近对 NHS 恢复力的担忧相呼应，其中包括皇家急诊医学学院上个月估计，自今年年初以来，由于 A&E 延误，苏格兰有 240 名患者不必要地死亡。

请记住，这些数据只能告诉你这么多。公共政策绝不是任何国家应对方式的唯一因素，甚至可能不是决定因素。对这种对流行病表现进行排名的尝试的目的是一个 警告。