长期制造噪音干扰邻居, 伦敦富人区夫妇遭判赔百万镑!

一对住在伦敦肯辛顿（Kensington）地区的富夫妇，克拉米（El Kerrami）先生和克拉米太太，因为被楼下邻居佛拉迪（Sarvenaz Fouladi）控诉长久以来日复一日地制造扰人噪音，最终落得不只要赔偿邻居10万多镑的赔偿金，还得支付天价司法费用近百万镑。

故事开始前，先来看一下引起当事双方上下邻居争执的豪宅外观是长成什么样子的 ↓

佛拉迪是一位身价数百万镑的银行家，就住在上图位于伦敦富人区肯辛顿的公寓楼里。她所住的那套公寓，有着260万镑的身价。

然而，有幸住在位于精华地段高级住宅的她，却似乎不够幸运能够碰到个好邻居。

这不，住在佛拉迪楼上那户的克拉米夫妇以及他俩的3个孩子，自从搬进这栋公寓楼后，就没有给过佛拉迪“宁静的日子”。

克拉米一家每日的日常，从孩子玩耍嬉闹到洗碗等家务琐事，无一处不制造出令佛拉迪感到扰人的噪音，影响着她的每日生活。

这让佛拉迪最后忍无可忍，决定把克拉米夫妇告上法院。

佛拉迪说，扰人噪音的起源最初来自2010年的时候，克拉米一家搬入了她楼上的那套公寓，并把公寓室内更换了新的木质地板，不再铺上任何的地毯。

“在那之前，楼上是不曾传来过噪音的。”佛拉迪补充。

可自从克拉米一家到来之后，楼上传来的锅炉、冰箱、水龙头和火炉等制造的各种声响，以及克拉米家中所发出的其他声音，每每都在影响并干扰着佛拉迪和她母亲萨拉马特（Fereshent Salamat）的生活。

佛拉迪称：“克拉米一家简直就是把他们的家当做游乐场，小孩跑跑跳跳还扔东西，就这样可以（每日）持续7小时不间断。”

佛拉迪的母亲也指出，克拉米一家对住在楼下的邻居佛拉迪的噪音干扰“长达6年”。

这个案件最早的时候，是由地方法院（County Court）的法官帕菲特（Nicholas Parfitt）判以克拉米夫妇必须赔偿佛拉迪107,397.37镑，做为造成她损害的赔偿金。

当时法官帕菲特说，虽然佛拉迪和她母亲的证词是有些夸张，但克拉米一家所发出的噪音确实已经足够大声而致于具有侵入性和干扰性的。

法官还说，克拉米夫妇是应该在家装配地毯或其他隔音设备来杜绝他们从地板传下楼的噪音的。

而且法官也认为，负责管理克拉米一家所住的那套公寓的物业公司Darout Ltd，起初也有责任要把该公寓事先装配地毯。

可是无论是克拉米夫妇或者该管理的物业公司都没有这么做，都没有尽过任何努力来防止噪音被传到其他户公寓而影响到楼里别的住户。

于是当时虽然法官判了佛拉迪控告该物业公司败诉（注：佛拉迪最初控告的时候不只告了克拉米夫妇，也告了物业公司Darout Ltd），但是法官却罕见地判了克拉米夫妇必须负责支付该物业公司的司法费用，而不是控告失败的佛拉迪。

（注：一般在民事诉讼上，输的那方通常需要支付赢的那方的相关司法费用。）

也就是因为这样，克拉米夫妇便将案子又上诉到高等法院，因为他们认为本来佛拉迪不需要把物业管理公司也扯进来的（害得他们还得多付一方的司法费用）。

可是高等法院最新判决出炉却不同意克拉米夫妇的说法。

因为负责审判的法官卡尔（Henry Carr）说，“整件事情”（指噪音事件）会发生的主要导致原因是不论克拉米夫妇或者物业公司那方，都没有事先做好“合理的”安排或者改善（所以追根究底其实还是他们双方自己造成的）。

因此最终法官判了克拉米夫妇败诉，不愿修改前面地方法院法官所做出的判决。

这表示，克拉米夫妇最后不仅仍然要支付佛拉迪原先就被判赔的赔偿金，还得支付这其中所有牵涉到的司法费用，总金额可高达一百万镑。

→ 那如果当事人自己是噪音“受害者”，一般可以怎么做？

首先，如果当事人认为邻居所制造的噪音令自己很困扰甚至干扰到生活的话，第一步可以先去跟邻居理性地沟通一下。

当然，所有相关的纪录和证据都应该要记录并保存好，以便将来想要采取进一步行动的时候可以用到。

如果说该邻居是租住房子的租客的话，也可以尝试和其房东或中介沟通看看，能不能够介入改善状况。

假如前面两步骤的理性沟通没有用的话，当事人接着可以选择通报给当地的地方政府，请他们出面协助解决问题。

甚至是说在对方发出特别过分的吵闹声的情况下，当事人还能考虑报警处理，让警察来介入解决。

需要指出的是，就像上面故事中的佛拉迪那样，如果对方的噪音干扰是长期性或严重性的，已经严重影响到当事人的生活，损害了当事人的生活品质甚至是造成了生理或心理上的损害，当事人最后还能考虑把对方告上法院，要求对方赔偿噪音对当事人造成的损害（当然了当事人如果有这方面的证据，也一定要尽量详细记录并保存好，以便届时可以提供出来）。