苏格兰政府在独立公投案中败北，数百人聚集在荷里路德；

关于苏格兰是否可以在没有威斯敏斯特批准的情况下举行新的公投的决定，你需要知道的一切

最高法院的裁决依据是什么？

周三上午 9 点 45 分，以里德勋爵为首的最高法院法官将就自 2014 年上一次独立公投失败以来一直困扰宪法辩论双方的问题作出裁决：苏格兰议会能否合法地举行另一次公投而不威斯敏斯特的批准？

这是在苏格兰首席法律官、首席检察官多萝西·贝恩 (Dorothy Bain)应苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金 (Nicola Sturgeon) 的要求将此问题提交给法庭之后提出的。

贝恩向法庭解释说，她无法通过公投法案，因为她没有“必要程度的信心”认为该法案属于苏格兰议会的职权范围。

权力下放的议会不能就保留事项立法，而苏格兰和英格兰的联盟则保留给威斯敏斯特。

这能一劳永逸地解决问题吗？

苏格兰和英国政府在根据第 30 条授予命令的问题上陷入僵局——苏格兰法案的该部分允许荷里路德通过法律，过去四位保守党首相拒绝这样做。

虽然双方都欢迎期待已久的清晰度，但法官不必选择一方，并且可能会因为公投法案尚未通过荷里路德议会而拒绝为时过早的参考。

听证会上提出了哪些论据？

苏格兰政府争辩说，这样的法案——以及它将批准的全民投票——在荷里路德的权力范围内，因为投票只是协商性的，不会产生任何直接后果。独立将通过漫长的谈判实现，就像英国退欧一样。

英国政府提出了截然相反的观点——所有宪法立法都保留给威斯敏斯特——并建议应拒绝该申请，因为它是一个没有法律地位的法案草案。

如果法院说是怎么办？

大多数宪法专家认为这是最不可能出现的结果，但如果是这样的话，斯特金已经将第二次投票的日期定为 2023 年 10 月 19 日。

当地时间11月24日英国最高法院裁定，未经威斯敏斯特批准，苏格兰议会不能举行第二次独立公投，该一致判决可能会激怒苏格兰民族主义者，他们表示该国的未来由苏格兰选民决定。

第一部长尼古拉·斯特金在裁决后立即表示：“苏格兰民主不会被拒绝。”

她说：“今天的裁决阻碍了苏格兰在独立问题上的声音被听到的一条途径——但在民主制度下，我们的声音不能也不会被压制。”

斯特金说她尊重这项裁决，但指责威斯敏斯特对苏格兰的民主意愿表现出“蔑视”。

她在新闻发布会上说：“这项裁决证实，英国作为一个自愿的国家伙伴关系的概念，如果曾经是现实的话，将不再是现实。”

斯特金表示，她的政府希望将下一次大选作为与英国其他地区分离 300 多年后的“事实上的公投”。

她坚称苏格兰民族党“没有放弃公投路线，威斯敏斯特正在阻止它”，她说：“我们必须而且我们将找到另一种民主、合法和符合宪法的方式，苏格兰人民可以通过这种方式表达他们的意愿。在我看来，那只能是选举。”

承认苏格兰民族党和更广泛的独立支持者在判决后感到“沮丧和失望”，斯特金说这一定是短暂的。“事实是，我们有工作要做。苏格兰独立的理由比以往任何时候都更有说服力和紧迫性。”

她表示，她将要求苏格兰民族党的全国执行官在新的一年召开一次特别的党内会议，讨论事实上的公投计划的细节，同时该党将发起“一场捍卫苏格兰民主的重大运动”。

最高法院院长里德勋爵在做出明确判决时表示，苏格兰议会无权就独立问题立法进行公投，因为这样的法案将关系到英国联盟的未来，这是保留给威斯敏斯特的事情.

里德拒绝了苏格兰民族党提出的论点，法院允许苏格兰民族党基于国际法规定的苏格兰议会自决权干预诉讼程序。

他说，由于两国政府之间没有达成协议，正如 2014 年投票前发生的那样，苏格兰议会没有权力为公投立法。

该裁决是在英国最高法院举行前所未有的听证会后作出的，该听证会涉及荷里路德是否有合法权力在没有威斯敏斯特授予其所需权力的情况下就苏格兰独立公投进行立法。

苏格兰政府失去独立公投案后，数百人聚集在荷里路德

在爱丁堡举行的集会是全国约 15 场集会之一，在从罗马到慕尼黑和巴黎的欧洲也有 6 场集会。

在演讲开始之前，成群结队的风笛手为他们的乐器预热，偶尔停下来短暂地抽支烟。

宣告者在舞台旁的立体声中响起。苏格兰的旗帜、是的标志和灯火通明的标语牌在逐渐变暗的天空中飘扬。